反滲透設(shè)備報(bào)導(dǎo)：全國(guó)各地公安部門催毀60個(gè)“地溝油”互聯(lián)網(wǎng)；發(fā)布10起“地溝油”典型性案件；服務(wù)承諾“‘地溝油’犯罪一日綿綿不絕,警察決不收兵”。12月12日,國(guó)家公安部發(fā)布的“打四黑除四害”專項(xiàng)整治戰(zhàn)績(jī),既令人震驚又激勵(lì)人心。

一系列用“地溝油”制售植物油案件的查獲,合理抵制了“地溝油”犯罪。查辦該類案件的公安民警廣泛體現(xiàn),嚴(yán)厲打擊“地溝油”犯罪全產(chǎn)業(yè)鏈還存有許多法律空缺和司法部門盲點(diǎn)。國(guó)家公安部社會(huì)治安管理處處長(zhǎng)許成磊今日接納記者采訪時(shí)提議,全國(guó)各地頒布統(tǒng)一的餐廚垃圾管理?xiàng)l例。

餐廚垃圾收購(gòu) 盼法律

不久前,重慶警方破獲西北首先例制售“地溝油”要案。參加查辦這一案件的公安民警表明,管好“地溝油”,壓根在根源。

2009年7月13日,重慶市人民政府施行《餐廚垃圾管理辦法》,要求餐廚垃圾推行統(tǒng)一清運(yùn)、集中化運(yùn)輸,且從業(yè)餐廚垃圾搜集、運(yùn)送、解決主題活動(dòng)理應(yīng)依規(guī)獲得大城市生活垃圾處理許可證。

2010年7月,國(guó)務(wù)院公布《關(guān)于加強(qiáng)地溝油整治和餐廚廢棄物管理的意見》,對(duì)餐廚廢料的排出、收購(gòu) 、運(yùn)送等明確提出了規(guī)定。

“相關(guān)部門早已注意到‘地溝油’供應(yīng)鏈中存在的不足?？墒?國(guó)務(wù)院公布的建議并不是法律法規(guī)、行政規(guī)章?！痹S成磊說。

重慶九龍坡公安局公安民警楊帆告知新聞?dòng)浾?“地溝油”犯罪跨省份特性十分突顯?！叭绻械氖∮袑I(yè)性要求,有的省沒有,非常容易給犯罪分子結(jié)構(gòu)機(jī)會(huì)?！?/p>

許成磊覺得,必須頒布全國(guó)各地統(tǒng)一的餐廚垃圾管理?xiàng)l例,確立違規(guī)行為的法律依據(jù)、怎樣追究責(zé)任等。另外,幫扶生物柴油等領(lǐng)域,從規(guī)章制度上完全塞住“地溝油”流入飯桌的方式。

評(píng)定測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)非常尷尬

廣州市反滲透設(shè)備報(bào)導(dǎo)：新聞?dòng)浾哒莆盏?“地溝油”的評(píng)定測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)是困惑審理案件公安民警的又一難點(diǎn)。

現(xiàn)階段,在我國(guó)植物油檢驗(yàn)關(guān)鍵包含過氧化值、丙二醛、有機(jī)溶劑含量等幾類,而在重慶市“地溝油”系列產(chǎn)品案中,本來是用餐廚垃圾練成的“地溝油”,按這種基本檢驗(yàn),基本上所有達(dá)標(biāo)。

“這是由于現(xiàn)階段尚欠缺有目的性的評(píng)定檢驗(yàn)?！痹S成磊表述道。殊不知,檢驗(yàn)出不來“地溝油”中的有毒有害物就難以判定,也達(dá)不上嚴(yán)厲打擊目地。

“評(píng)定有毒或許不易,評(píng)定危害應(yīng)該是非常容易的?！敝貞c九龍坡公安局紀(jì)委委員胡紅纓號(hào)召,高司法部門盡早就申請(qǐng)辦理“地溝油”案件統(tǒng)一適用法律規(guī)范,只需有直接證據(jù)證實(shí)是用“地溝油”提練的,無(wú)論其終制成品質(zhì)量怎樣,都評(píng)定為有毒危害食品類。

許成磊表明,盡管不可以太過依靠檢驗(yàn)結(jié)果,可是如果有這一規(guī)范,就可以清晰“地溝油”的傷害。此外,有一些案件并不是從上下游階段曝露的,只是在糧油食品銷售市場(chǎng)勾調(diào)時(shí)案發(fā),的確沒法查到生產(chǎn)制造根源,沒辦法證明是用“地溝油”提煉出的,對(duì)這種案件判定就必須評(píng)定檢驗(yàn)結(jié)果的適用。

“如同三聚氰胺,即然早已發(fā)覺了不良影響,就必須立即納入必檢項(xiàng)?！痹S成磊覺得,理應(yīng)立即修定植物油測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)。

可用罪行還有待統(tǒng)一

廣州市反滲透設(shè)備報(bào)導(dǎo)：據(jù)審理案件公安民警表露,當(dāng)今,制售“地溝油”犯罪大多數(shù)以生產(chǎn)制造、市場(chǎng)銷售偽劣商品罪報(bào)請(qǐng)批捕。立案?jìng)刹槠鹪V規(guī)范規(guī)定市場(chǎng)銷售額度在五萬(wàn)元之上,或是金額十五萬(wàn)元之上。

重慶永川公安局公安民警肖斌告知《法制日?qǐng)?bào)》新聞?dòng)浾?這一罪行入罪門坎較高,規(guī)定公安部門出示市場(chǎng)銷售金額的直接證據(jù)。一旦金額不足,通常沒法評(píng)定,只有以行政許可了事。

“大家趨向于對(duì)有充足直接證據(jù)證實(shí)用‘地溝油’提練植物油的案件都判定為制售有毒危害食品類犯罪。”許成磊說,那樣解決不但由于組成該罪沒有金額規(guī)定,并且這一罪行更能客觀性體現(xiàn)其不良影響,對(duì)犯罪的威懾和給群眾的印像都不一樣,可以能夠更好地完成罪行相一致。

除此之外,許成磊還覺得,現(xiàn)階段制售“地溝油”的違反規(guī)定成本費(fèi)過低,提議將有關(guān)公司和責(zé)任者列入誠(chéng)實(shí)守信“信用黑名單”,只需執(zhí)行過食品類犯罪個(gè)人行為,之后不可以再?gòu)臉I(yè)與食品企業(yè)有關(guān)的主題活動(dòng)。

“針對(duì)食品衛(wèi)生安全行業(yè)犯罪的傷害,如何注重都但是分。不可以覺得僅有導(dǎo)致身亡等嚴(yán)重危害,才算造成不良影響?！痹S成磊說。